Diferencia entre revisiones de «Discusión:Eje 3:Privacidad»

De Alsur
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición
Sin resumen de edición
Línea 2: Línea 2:




'''Modos de actuación: presentación en audiencias públicas legislativas, alianzas con otras organizaciones externas de AlSur, producción de papers sobre el tema'''
Modos de actuación: presentación en audiencias públicas legislativas, alianzas con otras organizaciones externas de AlSur, producción de papers sobre el tema




'''2-Aumento de los niveles de transparencia y accountability por parte de las autoridades en el uso  y despliegue de IA y tecnologías de vigilancia, y de las compañías que las producen. (no validada)'''
'''2-Aumento de los niveles de transparencia y accountability por parte de las autoridades en el uso  y despliegue de IA y tecnologías de vigilancia, y de las compañías que las producen. (no validada)'''


Comentario de Stephen y Martin: Esto parece demasiado ambicioso. Nos parece muy poco probable que podamos demostrar que las actividades de AlSur resultaron en acciones significativas por parte de las autoridades, excepto quizás en casos excepcionales. Por ello proponemos adaptarlo a lo siguiente: '''“Las autoridades y los actores del sector privado se enfrentan a recomendaciones claras en toda América Latina con respecto a la transparencia y la rendición de cuentas; los abusos se identifican y publicitan regularmente y las campañas para abordarlos se activan regularmente.”'''


'''Modos de actuación: Estudio comparativo sobre el nivel de transparencia de las tecnologías'''


This seems too ambitious.  As an OUTCOME, within 2-3 years, it is highly unlikely that we can show that Al Sur's activities resulted in singificant actions by authorities, except perhaps in exceptional cases...  I think a much more reasonable outcome would be along the lines of: ''Authorities and private sector actors are confronted with clear Latin American-wide recommendations regarding transparency and accountability; abuses are regularly identified and publicized and campaigns to address these are regularly undeway''' [[Usuario:Stephen|Stephen]] ([[Usuario discusión:Stephen|discusión]])
Modos de actuación: Estudio comparativo sobre el nivel de transparencia de las tecnologías




'''3-El desarrollo de normas y estándares sobre privacidad y protección de datos personales a nivel nacional e internacional es influenciado por las contribuciones de organizaciones de Al Sur. (no validada)'''
'''3-El desarrollo de normas y estándares sobre privacidad y protección de datos personales a nivel nacional e internacional es influenciado por las contribuciones de organizaciones de Al Sur. (no validada)'''


This seems appropriate.  I would still suggest rephrasing it more clearly as an outcome.  Maybe: ''Al Sur (and its member organizations) have  articulated clear norms and standards for the protection of personal data and regularly defend these in national and international discussions; there are clear instances where Al Sur's positions have influenced these discussions''?
Comentario de Stephen y Martin: Nos parece muy bien, solo proponemos unos cambios de wording: '''“AlSur ha articulado normas y estándares claros para la protección de datos personales y los defienden regularmente en debates nacionales e internacionales.”'''




'''4- Los procesos de implementación nacional de instrumentos internacionales sobre cibercrimen cuentan con el aporte de las organizaciones de AlSur'''
'''4- Los procesos de implementación nacional de instrumentos internacionales sobre cibercrimen cuentan con el aporte de las organizaciones de AlSur (no validada)'''


This might be too ambitious and too general at the same time.  How about ''Al Sur has clear recommendations on the appropriate national implementation of international instruments on cybercrime (general "Al Sur" recommendations applicable across LatAm complemented by member-led national recommendations). Al Sur (and individual members) consistently make their voice heard in appropriate forum'''? [[Usuario:Stephen|Stephen]] ([[Usuario discusión:Stephen|discusión]])
Comentario de Stephen y Martin: esto nos parece muy ambicioso y poco claro como sería… proponemos lo siguiente: '''“AlSur tiene recomendaciones claras sobre la implementación nacional adecuada de los instrumentos internacionales sobre cibercrimen. Dichas recomendaciones son presentadas por las organizaciones de Al Sur en los foros regionales e internacionales de la materia.”'''


'''5- Las capacidades de AlSur son significativamente más robustas, incluyendo instancias regulares de intercambios de conocimiento, informaciones y oportunidades que potencian las acciones de las organizaciones miembro sobre privacidad (validada)'''
 
'''5- Las capacidades de AlSur son significativamente más robustas, incluyendo instancias regulares de intercambios de conocimiento, informaciones y oportunidades que potencian las acciones de las organizaciones miembro sobre privacidad. (validada)'''

Revisión del 14:17 12 sep 2022

1-Las organizaciones de AlSur documentan los peligros que generan el desarrollo y despliegue de tecnologías de vigilancia en América Latina y generan recomendaciones para la toma de decisiones. (validada)


Modos de actuación: presentación en audiencias públicas legislativas, alianzas con otras organizaciones externas de AlSur, producción de papers sobre el tema


2-Aumento de los niveles de transparencia y accountability por parte de las autoridades en el uso y despliegue de IA y tecnologías de vigilancia, y de las compañías que las producen. (no validada)

Comentario de Stephen y Martin: Esto parece demasiado ambicioso. Nos parece muy poco probable que podamos demostrar que las actividades de AlSur resultaron en acciones significativas por parte de las autoridades, excepto quizás en casos excepcionales. Por ello proponemos adaptarlo a lo siguiente: “Las autoridades y los actores del sector privado se enfrentan a recomendaciones claras en toda América Latina con respecto a la transparencia y la rendición de cuentas; los abusos se identifican y publicitan regularmente y las campañas para abordarlos se activan regularmente.”


Modos de actuación: Estudio comparativo sobre el nivel de transparencia de las tecnologías


3-El desarrollo de normas y estándares sobre privacidad y protección de datos personales a nivel nacional e internacional es influenciado por las contribuciones de organizaciones de Al Sur. (no validada)

Comentario de Stephen y Martin: Nos parece muy bien, solo proponemos unos cambios de wording: “AlSur ha articulado normas y estándares claros para la protección de datos personales y los defienden regularmente en debates nacionales e internacionales.”


4- Los procesos de implementación nacional de instrumentos internacionales sobre cibercrimen cuentan con el aporte de las organizaciones de AlSur (no validada)

Comentario de Stephen y Martin: esto nos parece muy ambicioso y poco claro como sería… proponemos lo siguiente: “AlSur tiene recomendaciones claras sobre la implementación nacional adecuada de los instrumentos internacionales sobre cibercrimen. Dichas recomendaciones son presentadas por las organizaciones de Al Sur en los foros regionales e internacionales de la materia.”


5- Las capacidades de AlSur son significativamente más robustas, incluyendo instancias regulares de intercambios de conocimiento, informaciones y oportunidades que potencian las acciones de las organizaciones miembro sobre privacidad. (validada)

Obtenido de «https://wiki.alsur.lat/index.php?title=Discusión:Eje_3:Privacidad&oldid=220»